Давайте попробуем обсудить эти вопросы. А вдруг родится истина? или по-крайней мере подтвердится правда мудрецов, уже рассуждавших на эту тему...
Для кого счастье в чем? А может оно быть для всех одинаковым? Или оно меняется со временем?
Что такое счастье?
Итак счастье... что оно? где оно? может оно уже именно сейчас, только ты его не можешь узнать? а может быть счастье во время несчастья? или наоборот...
Давайте попробуем обсудить эти вопросы. А вдруг родится истина? или по-крайней мере подтвердится правда мудрецов, уже рассуждавших на эту тему...
Вот, после тяжелого рабочего дня, в тишине комнаты, освещенной лишь одним монитором, и поговорим об этом.
Для кого счастье в чем? А может оно быть для всех одинаковым? Или оно меняется со временем?
Давайте попробуем обсудить эти вопросы. А вдруг родится истина? или по-крайней мере подтвердится правда мудрецов, уже рассуждавших на эту тему...
Для кого счастье в чем? А может оно быть для всех одинаковым? Или оно меняется со временем?
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
Тяжелый рабочий день был, тишина комнаты есть, света нет...самое время, чтобы задуматься о счастье...
ОтветитьУдалитьМне кажется, счастье, как и любовь...как ни пытайся, а объяснить не получается...а если получается, значит уже не счастье, и не любовь...Может быть, поэтому они так неотделимы друг от друга зачастую?
Счастье...какое-то мимолетное мгновение, когда находишься в полной гармонии с собой и окружающим миром...когда понимаешь, что сейчас есть все и больше ничего не надо...а уж кому что для этого нужно, зависит от человека и его внутреннего мира.
Хотя у вас тут столько вопросов, что если ответить на все, то и ночи не хватит))
а Вы что по этому поводу думаете-то?
Любовь и счастье... всегда ли они вместе? Хороший вопрос. Несчастная любовь - да сколько угодно. Счастье без любви (к конкретному человеку) - думаю тоже не редкость. Видимо эти категории не неразлучная пара...
ОтветитьУдалитьКстати, Ваше определение счастья полностью совпадает с мнением многих умных людей, размышлявших на эту тему. Но давайте доведем его до логического конца. По этой методике получается, что человек с синдромом Дауна абсолютно счастлив. (Вспомните Форест Гамп) Хотите такого счастья?
А что скажете на определение счастья, как движение к конкретной цели, а еще более точно - осознание самого движения к этой цели. Тогда получается, что нет цели - нет счастья.
Значит причина всех несчастий в отсутствии цели?
Или Вы не согласны?
И все-таки я считаю, что счастье без любви быть не может...необязательно к конкретному человеку...но как говорится, нужно чтобы кто-то кого-то любил...
ОтветитьУдалитьРада,что мое мнение совпало с умными людьми, не зря все-таки второе высшее получаю)))
Что касается Фореста Гампа - опять-таки Jedem das seine! лично мне неблизки воззрения и устремления многих людей, и мне не нравится ни их образ жизни, ни их образ мышления, и тем не менее они пребывают в полной гармонии с собой и своим окружающим миром и вполне счастливы, на мой взгляд...так что если я чего-то не хочу, это не значит, что это не может быть счастьем для кого-то другого.
И насчет движения цели - то же самое. Цель, мне кажется, есть, наверно, у всех, у каждого своя, и по мере продвижения к ней каждый испытывает свое счастье! хотя насчет осознания движения - не согласна, что счастье - в осознании именно движения, скорее все-таки какого-то результата.
и причина всех несчастий - не в отсутствии цели, я думаю, а в неправильной ее постановке!
Итак, предварительные акценты дискуссии:
ОтветитьУдалить1. Счастье и любовь неразделимы
2. Счастье может быть у каждого свое
3. Счастье, как движение к цели
По первому пункту согласен. Я, как раз, имел ввиду именно любовь к человеку, когда говорил, что оно (счастье) может быть и без нее (любви). А вобщем, конечно, да - для возможности ощущения счастья необходимо быть в состоянии любви: и наверное не важно к кому, хоть к человечеству вообще, но главное, чтобы состояние души соответствовало этому чувству.
По второму пункту согласен безоговорочно.
На счет цели. Конечно, у каждого есть цель. Ну, например, попить пива, или текилы :) Но счастье (в этом прикладном смысле) человек будет испытывать не тогда, когда он осознал эту цель (захотел пива), а именно в момент ее достижения - в момент пития этого самомого пива. Поэтому буду настаивать на своем постулате - счастье именно в достижении (движении к) цели.
По поводу неправильной постановки цели многими людьми - опять соглашусь! И в этом то и проблема!
Кстати, вот еще интересный момент - длительность счастья. Может оно длиться вечно? или оно только сиюминутно, конкретно в данный момент и по данной причине... если нет, то сколько может длиться счастье?
Если придерживаться моего постулата, то счастье может быть настолько длительным, насколько длинен путь к цели. Следовательно, чем глобальнее цель, тем счастливее будет человек на пути к ней. В идеале, если поставить несбыточную цель и идти к ней, то будешь счастлив вечно... Не лучшее ли доказательство этого постулата монахи, поставившие перед собой цель "прийти к богу" или "достигнуть нирваны". Ведь они счастливы с момента выбора этого пути до конца своих дней ...
Написала целое сообщение, и этот глючный сайт ничего не сохранил, итак сначала:
ОтветитьУдалитьА кто Вам, собственно, сказал, что они счастливы?))и по поводу счастья как движения не согласна. Кстати, проведенное мной соц.исследование среди моих знакомых, показало, что большинство придерживается понимания счастья как мгновения.
Насчет Вашего постулата, не знаю, конечно, какие Вы ставите перед собой цели, но я вот лично даже если двигаюсь к своим намеченным, не могу сказать что испытываю перманентное феерическое счастье на пути) а вот мгновения безусловно бывают!
Тааак, соберитесь! :)
ОтветитьУдалитьТо Вы не согласны с постулатом счастья, как движения к желанной цели, а то испытываете постоянное (перманентное) восхитительное (феерическое) счастье на пути :)) Или Вы имели ввиду что-то другое?
И какое такое мгновенное счастье бывает у Вас и Ваших знакомых ? даже боюсь делать предположения... а может длительность ЭТОГО Вашего счастья зависит от того, кто и как ведет Вас к ЭТОЙ цели ;)
Кстати, эти Ваши знакомые могут и сами написать тут свои мысли на этот счет.
Я же написала: не могу сказать, что испытываю = не испытываю!= следовательно, не согласна с Вами)) Соберитесь, Юрий Владимирович:))
ОтветитьУдалитьИ не надо вот тут про Ваши предположения)) ЭТО счастье мы в расчет не берем:))
Здравствуйте, друзья! Разрешите присоединиться к обсуждению... Для начала предлагаю пополнить перечень акцентов дискуссии, предложенный Юрием: счастье как состояние души... Если допустить, что ощущение счастья - своего рода индикатор здоровья души, гармонии в ней, о чем тогда говорят упоминания о мгновениях счастья?! Помните замечательный фильм Стенли Кубрика "С широко закрытыми глазами"?... Не надо искать счастья где-то, оно в тебе самом, надо только открыть глаза...
ОтветитьУдалитьХорошо. Давайте успокоимся :) Все нормально, все хорошо, счатье можно не испытывать постоянно, с Вами все правильно...
ОтветитьУдалитьА если серьезно, то счастье нужно уметь разглядеть. Ведь оно всегда с нами. Просто мы не всегда узнаем его. Со временем и Вы научитесь узнавать его среди многих жизненных мелочей. Узнавать и ценить, и радоваться ему, и не считать мгновения его длительности, а просто наслаждаться.
Рассмтрим мнение "Анонимного".
ОтветитьУдалитьЕсли я правильно понял его посыл, то несчастливый человек или тот, кто редко и очень кратковременно испытывает счастье - это человек с нездоровой душой.
Следовательно человек со здоровой душой должен быть счастлив чаще. А как тогда умственно отсталые больные? Ведь они в большинстве своем абсолютно счастливы.
А на счет поиска счастья в себе самом я уже высказался чуть выше.
Может, с нездоровой душой,.. может, с ленивой душой,.. может, этот человек вообще не знает, что такое душа... В этом случае, он вряд ли задумывается о счастье... Люди разучились радоваться, ценить жизнь в её нематериальных проявлениях... Верно заметил Юрий: умственно отсталые больные абсолютно счастливы. Потому и счастливы, что они вне условностей и радует их то самое, что и составляет счастье: они живут, общаются, любят, радуются солнцу, они благодарны за всё, они живут с улыбкой, у них души чистые...
ОтветитьУдалитьИ чтобы оживить разговор небольшое стихотворение... Не будем к нему строги... По сути своей оно очень точное:
ОтветитьУдалитьВсе счастья хотят, но какое оно?
Увы, это знать лишь немногим дано.
Счастье - проснувшись, увидеть рассвет
И знать, что греха на душе твоей нет;
Пройтись по прохладной траве босиком,
Ходить на работу спокойно, пешком;
Видеть улыбки счастливых детей,
Иметь пусть немногих, но верных друзей;
Не прятать на сердце тяжелых обид
И действовать так, как нам совесть велит;
Жить в мире с собою, с природой, с людьми,
И в старости быть окружённым детьми;
И быть благодарным за это Судьбе…
Я этого счастья желаю тебе!
Всё очень просто... Просто надо раскрыть глаза и сказать себе: "Я счастлив!"
Мне кажется, Анонимный внес какую-то здоровую струю в наши уже нездоровые обсуждения))
ОтветитьУдалитьСтихотворение хорошее, и правда точное, картину рисует счастливую. Со всем вышеизложенным тоже согласна. Правда, чувствую, что жизненного опыта мне явно не хватает) но не в этом счастье, наверно))
В стихотворении все правильно, НО принять его как определение счастья я не могу. Возможно, как некоторые условия достижения счастья, но скорее всего это просто перечисление тех норм, которые хотелось бы соблюдать.
ОтветитьУдалитьДавайте разберем стихотворение по строчкам.
1. «проснувшись, увидеть рассвет» - а что слепые не могут быть счастливы?
2. «знать, что греха на душе твоей нет» - думаете маньяки не бывают счастливы?
3. «Пройтись по прохладной траве босиком» - инвалидов тоже вычеркиваем из списка потенциальных счастливчиков?
4. «Ходить на работу спокойно, пешком» - а как быть с обладателями ЛАДА-КАЛИНА?
5. «Видеть улыбки счастливых детей» - см. п.1.
6. «Иметь пусть немногих, но верных друзей» - думаю, чт у умственно бошльных людей нет друзей в нашеми понимании этого слова, но ведь, как мы раньше обсудили, они абсолютно счастливы.
7. «Не прятать на сердце тяжелых обид» - ну этот постулат к счастью только косвенно можно отнести.
8. «И действовать так, как нам совесть велит» - опять не очень в тему.
9. «Жить в мире с собою, с природой, с людьми» - а вот это определение счастья, и его уже давала в нашей дискуссии Натали.
10. «И в старости быть окружённым детьми» - очень печально, но смею заметить, что на планете существуют люди, у которых уже нет или не будет детей… я полностью согласен, что счастья при этом не может быть…, но мы и ведем эту дискуссию, чтобы вывести абсолютное определение счастья.
Или все-таки есть вещи, которые несовместимы со счастьем?
Вот новый вопрос – Существуют ли вещи, которые могут служить препятствием для достижения счастья? И если да, то безусловные ли это препятствия, или в зависимости от чего-либо, эти препятствие могут устраняться?
"Зорко одно лишь сердце... Самого главного глазами не увидишь...". А может, способность вообще не чувствовать, ничему не радоваться, не быть счастливым даже мгновение, тоже счастье??? Леонардо да Винчи делил людей на три группы: те, которые видят; те, которые видят, когда им показывают, и те, которые не видят... Зачем же такая тема выдвинута для обсуждения? Не из желания ли хоть как-то оправдать своё мироощущение?..
ОтветитьУдалитьЮрий Владимирович, Вы зануда))
ОтветитьУдалитьИ что вы постоянно привлекаете больных, хромых, сирых и убогих? счастливы, безусловно, могут быть все, в равной мере, но мы-то с Вами вроде здоровы, давайте поговорим о нашем счастье)
Что касается стихотворения, то оно по-моему в целом рисует вполне идиллическую картину, совокупность компонентов которой в моем сознании рисует счастливый образ, хотя тут как-то не говорится о любви...
Насчет последнего вопроса не знаю, сама задумывалась, но ответа так и не нашла...ведь есть вещи, которые, как ни старайся, никогда не исправишь, боль, которая никогда не утихнет...непонятно, можно ли совмещать с ними счастливые моменты...
а абсолютного счастья наверно все-таки не существует, и формулу его не выведешь. Счастье...оно все-таки по-моему мимолетно)) и под математические научные рамки его не подгонишь!
Анонимному.
ОтветитьУдалитьВременная способность ничего не чувствовать - наверное счастье, но вот если эта способность продолжается постоянно, то тогда это амнезия и к счастью не относится.
Смогу ответить на Ваш вопрос, если Вы сможете объяснить какое именно мироощущение имеется ввиду, которое требует оправдания.
Натали.
ОтветитьУдалитьГоворить о нашем с Вами счастье я готов, хотя, конечно, трудно представляю его. Но, давайте попробуем :)
Насчет здоровья - это все временно, уверяю Вас. Переход из одного лагеря в другой может произойти незаметно или сразу, но он обязательно будет. Это диалектика жизни.
На счет формулы счастья, я конечно не обольщаюсь надежой вывести его в этой дискуссии. Но, хотя бы отдельные постулаты постораться найти можно.
Ну например, определить временной интервал. Оно может длиться сколько-нибудь длительное время, или действительно мимолетно и существует лишь мгновения?
Господа! Тема счастья очень многогранна. Здесь еще не затрагивался "половой" аспект. Ведь счастье женщины и мужчины складывается из разных составляющих... Даже если они одни и те же то наверняка разнится их значимость и ценность...
ОтветитьУдалитьДругой момент - возрастной. То что приносит счастье в молодости с возрастом порой кажется глупостью.
Потом, счастье бывает яркой вспышкой и длится мгновение, а бывает тихое спокойное счастье от осознания того, что вокруг тебя любимые люди, солнце светит, ветерок дует, а травка зеленеет.И больше ценятся маленькие мелочи сделанные близкими от души.
Предлагаю каждому вспомнить конкретный момент счастья в жизни, самый сильный, может быть не один.
Например я была абсолютно счастлива " когда при огромном конкурсе поступила в университет. Без блата и денег... да еще набрала проходной балл... т.е.прошла по грани... Это состояние длилось довольно долго.
Анонимному
ОтветитьУдалитьСтихотворение очень хорошее и наверно это то идеальное состояние о котором все мечтают. Но действительно есть вещи, которые от тебя мало зависят, но без них ты не можешь чувствовать себя счастливым.
Леди Ни
ОтветитьУдалитьТразличия мужского и женского счастья мной поднималась неоднократно :) и в женском коллективе встречала, мягко говоря, несогласие существования такого различия. Однако, оно таки есть. Я имею ввиду не различие, а Женское счастье. Интересно, а что думают на эту тему уважаемые собеседники?
Различие счастья в зависимости от возраста имеет место, но все это его проявление. Вот если бы определить понятие счастья, хотя бы описательное, то тогда под эту категорию можно было бы подвести состояние, испытываемое человеком независимо от пола и возраста. Просто в зависимости от категорий состояния человека категория "счастья" проявлялась бы по-разному.
Ну, с Вашей теорией разделения женского счастья и общечеловеческого я, конечно, в корне не согласна)) но насчет полового аспекта счастья, безусловно, с Ниной соглашусь:)
ОтветитьУдалитьИ я все-таки плохо понимаю, как вы собираетесь выводить описательно понятие счастья, над эти вроде бьются веками уже)) как говорят классики, это все равно что попытаться прикнопить солнечного зайчика))
хотя если правда идти от примеров и проанализировать их, то, наверно, можно вывести какую-то тенденцию, но только боюсь, она опять-таки у каждого будет своя!
Во-первых, градацию счастья на женское и остальное, вернее выделение женского счастья в отдельную категорию, в этом обсуждении поднял не я (см. выше)
ОтветитьУдалитьВо-вторых, голое отрицание без примеров - это не лучший способ доказательства неверности постулата.
А что касается попытки "прикнопить солнечного зайчика" - так в этом и состоит оно (счатье) - делать то, что интересно, а еще лучше с благородной целью, ну и совсем хорошо, когда цель глобальная и не легко достижимая :))
хотелось бы знать, а сам то счастлив?
ОтветитьУдалитьКак-то тут заглохло наше обсуждение! и ни к какому выводу мы так и не пришли.
ОтветитьУдалитьи кстати, Ваше мнение на эту тему собственно так и осталось для меня загадкой)
вопрос счастья или несчастья и возник из того, что некоторые люди думают, что они счастливы, хотя со стороны кажется, что хуже некуда. А другие наоборот, думают, что глубоко несчастны, не замечая, что счастье совсем близко - его нужно уметь разглядеть.
ОтветитьУдалитьВот и хотелось бы определить четкие критерии, чтобы и те и другие смогли его (счастье) узнать и определить, пока оно еще есть ...
Да, Юрий Владимирович! Ты как всегда в чем-то прав, а в чем -то я с тобой не соглашусь! У каждого счастье- свое:первая любовь,ожидание ребенка, рождение , карьера и т. д. А чаще всего за всей суетой и беготней мы проходим мимо, а потом плачемся : я не счастен, одинок! может мы слишком все торопимся?????
ОтветитьУдалитьУважаемый Аноним, я полностью согласен с Вами. И с тем, что у каждого счастье свое, и с тем, что мы не замечаем своего "текущего" тихого счастья, и с тем, что суета не позволяет остановиться и задуматься над тем "а ради всего и для чего всё это..."
ОтветитьУдалитьЯ и задумал эту тему с желанием разобраться у кого в чем состоит счастье и может вывести основные, схожие для всех его критерии.
Вот у Вас, судя по всему, счастье включает в себя вышеперечисленные условия. Но они обязательные или допустимые? А если нет карьеры или ребенка? Что такой человек не может быть счпстлив? Видимо не правльные это постулаты, вернее не обязательные.
Да нет, я думаю нет единых постулатов в понимании счастья! У меня нет карьеры, но есть работа которую я люблю, сейчас жду второго ребенка и это окрыляет, хотя в какой то момент -пугало! А моя подруга сделала для себя другие выводы, она говорит" Я из той породы жирафов , которые не размножаются! ".Она тихонько сидит себе в 7 гор больнице, завела трех очаровательных кошек и считает себя очень счастливой! ЕЕ все устраивает, сейчас, а что будет потом? Ну и как решать, что для всех должно быть единым постулатом в счастье?
ОтветитьУдалитьВ результате этого обсуждения уже родился постулат (конечно ни для кого не новый, но все-таки) СЧАСТЬЕ У КАЖДОГО СВОЕ. Это можно не обсуждать.
ОтветитьУдалитьА может это - то, что у каждого свое, не счастье вовсе? Может это как-то по-другому называется? Текущее благо-состояние или самоудовлетворение настоящего момента?
Анонимный правильно пишет - подруга сейчас счастлива кошками, а что потом? Кошки умрут, она состарится...
Мне кажется что счастье должно быть более надежной и прочной категорией.
Потом она купит себе новых , будет сидеть в кресле качалке , укрыв ноги пледом, и думаю снова будет счастлива, и на все наши с вами постулаты ей наплевать!
ОтветитьУдалитьА может вы и правы...счастливое мгновение и счастливая жизнь - это все-таки разные вещи. Можно всю жизнь гоняться за мгновением, а потом оглянуться назад и понять, что в итоге ничего и не осталось. а можно наоборот...так иногда бывает - читаешь книжку, и не можешь понять: нравится, не нравится, а потом дочитываешь и понимаешь - хорошая. Может, так и с счастьем?
ОтветитьУдалитьВот сейчас вспоминаю свое детство и понимаю, что оно было очень счастливым, а тогда наверно об этом не задумывалась)
И пусть наплевать! Не все люди на земле могут достигнуть одинаковых уровней сознания. Обсжудать эту тему как раз и могут те, кому не плевать, кто хочет в чем то разобраться, расширить свой кругозор и сознание. А те кому наплевать будут служить лишь примером и инструментарием в нашем поиске истины.
ОтветитьУдалитьНу вот еще один постулат найден. СЧАСТЬЕ БЫВАЕТ МГНОВЕННОЕ (приходящее) И ВЕЧНОЕ (непреходящее, критерии которого мы и пытаемся вывести)
Вечное-это долго, не интересно! Тогда ,что в вашем понятии-вечность? И нужно ли оно- вечное счастье, можно и утомиться!
ОтветитьУдалитьЯ думаю что счастье в принципе не возможно подвести под какие-либо универсальные критерии... Ведь это впервую очередь чувство и не может быть загнано в каие-то рамки. да и вечным оно тоже быть не может. т.к.острота восприятия утрачивается со временем. Да и опять таки ценность события для каждого разная. Вот например известие о беременности 3 ребенком. Женщина которая 20 лет лечится и не может забеременеть подумает - счастливая! А та что имеет 4 детей и регулярно бегает на аборты - несчастная...
ОтветитьУдалитьАнонимный мне кажется Вы бравируете - не нужно вечное счастье?
ОтветитьУдалитьХорошо. Тогда ответьте на вопрос - Вы хотите быть несчастливым, и как долго?
Да нет же. Никто не собирается запрать счастье в какие-то рамки. Дело только в максимально общих формулировках, которые описали бы все необходимые критерии.
ОтветитьУдалитьНу например, счастье - это когда нет необходимости думать о чем-либо, кроме как о вечном (Боге, любви, смысле бытия и т.п. можно выбрать по своему усмотрению). Как Вам этот постулат?
Этот постулат о счастье как то не очень... смахивает на маниловщину... мне кажется что счастье это все таки чувство и яркая эмоция и оно мимолетно. А вот когда у тебя нет проблем, тебе не надо заботиться о хлебе насущном и нести ответственность за близких и дорогих людей тогда можно порассуждать. Собственно мысли о вечном рано или поздно посещают каждого человека но скорее под соусом кто я? откуда пришел и куда уйду... ну и самое главное зачем я здесь... чтобы ЧТО????
ОтветитьУдалитьА как же понятие "вечное счастье"? Не могу согласиться с тем, что счастье всегда мимолетно. Счастье может и должно быть долго, НО если у человека критерии его слишком завышены - например, хочу бриллиант, то и ощущает такой человек СВОЕ счастье редко. Если конечно, он не рокфеллер, хотя тогда и критерии счасть будут другие.
ОтветитьУдалитьНо все это не то счастье о котором я говорю.
Если рассматривать приведенный выше постулат, то если тебе не надо думать о разных проблемах (хлебе насущном, детях и т.п.), значит с этим все очень хорошо, значит можно чувствоать счастье и думать о вечном.
Каждый решает сам, что для него счастье! У Всех есть право выбора! Если есть возможность выбрать-это уже счастье, когда тебя не загоняют в определенные рамки!И не надо оглядываться на других, что скажут, что подумают!
ОтветитьУдалитьВот так и в жизни. разговор немого с глухим... Да выпрошенный брилиан ни счастья ни даже радости не приносит.... а вот цветочек подаренный просто так от души, без повода, наполнит сердце счастьем.
ОтветитьУдалитьПо поводу вечного счастья. Давай попробуем рассмотреть это с точки зрения физиологии.Опиши свои физические ощущения когда ты испытывашь чувство счастья.
Анонимный конечно прав. Каждый сам решает. Но когда он решает, он же руководствуется какими-то критериями. Он же определяет для себя - вот оно счастье! Вот эти критерии хотелось бы и услышать.
ОтветитьУдалитьВаши критерии понятны - свобода выбора и свобода морали. Эти принципы были у хиппи, панков и т.п., правда у каждого течения свои усиления отдельных моментов :)
По поводу бриллианта... Я не о том, что выпрошенный он или подаренный от души. Я вообще-то рассматриваю сторону принимающую и испытывающую счастье от него. Даже если бриллиант подарен от души, но у получателя счастье только в нем (бриллианте), то испытывать его он (получатель) сможет достаточно редко - ну не дарят бриллианты каждый день даже миллионЭры :)
ОтветитьУдалитьА на счет цветочка.... Подводя итог, можно сказать, что счастье вовсе не в подарке и не в его факте, а в ощущении подтверждения чувства дарителя по отношению к получателю. Счастье возникает от осознания, что к тебе кто-то по-особенному относится...
НО, это ощущения счастье может возникнуть только, если получатель хочет этого отношения, разделяет его.
Ведь не будете же Вы счастливы, если Вам подарит цветочек, ну, например, чикотило какой-нибудь.
Я только сейчас понимаю, что счастье, когда твои дети с тобой и они здоровы!
ОтветитьУдалитьСлава Богу! Реанимация позади!
ОтветитьУдалитьОльга Воротникова
ОтветитьУдалить"А что такое Счастье, мама?" - спросил сыночек у меня. И глядя мне в глаза упрямо, он ждал ответа от меня. Я так люблю его вопросы, в них столько детской простоты. И чмокнув в нос его курносый отвечу: -"СЧАСТЬЕ - это ТЫ"!!! ну и конечно- лапочка дочка!
СЧАСТЬЕ - ЭТО МЯГКИЕ ТЁПЛЫЕ ЛАДОШКИ, ЗА ДИВАНОМ ФАНТИКИ, НА ДИВАНЕ КРОШКИ… ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ? ПРОЩЕ НЕ ОТВЕТИТЬ! СЧАСТЬЕ ЕСТЬ У КАЖДОГО, У КОГО ЕСТЬ ДЕТИ!!!
ОтветитьУдалитьСогласен с последним ответом, но только как частная характеристика, одна из многих.
ОтветитьУдалитьВо-первых, есть много родителей для которых их дети - несчастье, и не в фигуральном выражении, а в действительности.
Во-вторых, отсутствие детей тоже не может служить абсолютным признаком несчастья, а следовательно их наличие не является абсолютным признаком счастья.
Короче, полное определение счастье, как - "наличие детей" не принимается.
Или я не прав?
Наличие детей -это одна из составляющих счастья!
ОтветитьУдалитьНу правильно, Анонимный меня поддерживает. именно составляющая.
ОтветитьУдалитьВот посадила я цветочек, а моё маленькое счастье , залезла на диванчик, взяла цветочек с горшочком и устроила мне на кухне посевную!Вот я и спрашиваю, разве это не счастье?
ОтветитьУдалитьЖаль что дискуссия закончилась. Видимо этот вопрос не имеет ответа. Конечно у каждого счастье свое. Но хотелось бы вывести формулу счастья. Например Счастье = возраст*здоровье + дети/возраст + работа*з.п. + .......
ОтветитьУдалить